Ecco Schuhe UTAH schwarz Herren Sandale bequeme Sandaletten 83411402001 83411402001 83411402001 NEU f5baa0

Veröffentlicht von

Ecco Schuhe UTAH schwarz Herren Sandale bequeme Sandaletten 83411402001 83411402001 83411402001 NEU f5baa0

REEBOK SCHUHWERK MANN TURNSCHUHE LEDER BORDEAUX - EF81, unterstreicht, wie sehr wehrhafte Demokratie Bürger braucht, die willens und fähig sind, Extremisten zu isolieren und zu ächten.

Dockers by Gerli 23DA104 Schuhe Herren Stiefel Stiefel golden tan 23DA104-300910,

Wolfang Schäuble

Think Herrenboot Kong 83667 schwarz,

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Anlass: Freizeit
Produktnummer: 83411402001 Stil: Riemensandalen
Futter: Textil Sohle: Synthetik
Präzise Farbe: black Obermaterial: Wildleder
Schuhspitze: rund Marke: Ecco
Verschluss: Klettverschluss Farbe: Schwarz
.

Bonn war bekanntlich nicht Weimar – und die Berliner Republik ist auch nicht auf dem Weg dorthin. Wer zuletzt mit der Fernsehserie „Babylon Berlin“ in die Atmosphäre der krisenge­schüttelten Zwanziger Jahre abgetaucht ist, wird vor allem eins erkannt haben: Von den da­maligen gesellschaftlichen Verhältnissen führen keine Parallelen in die Gegenwart, es domi­nieren vielmehr die Kontraste – ökonomisch, sozial und politisch. Deshalb sollten wir die ge­genwärtige Lage auch nicht mit überspannten Vergleichen unnötig dramatisieren.

Wir erleben allerdings, dass unsere Gesellschaft unter den Bedingungen von Globalisierung und Digitalisierung heterogener, unübersichtlicher und auch konfliktreicher wird. Die politi­schen Debatten werden rigider und unversöhnlicher geführt, als wir es lange gewohnt waren, bis hin zu offenem Hass und hemmungsloser Gewalt auf der Straße. Unsere freiheitliche De­mokratie ist einem Stresstest unterworfen, und wir lernen neu oder auch erst jetzt, dass nichts voraussetzungslos ist, nichts selbstverständlich und nichts gesichert.

Die freiheitliche Demokratie ist fragil und anspruchsvoll. Die Mütter und Väter des Grundge­setzes wussten das. Ihnen stand das Scheitern von Weimar als mahnendes Beispiel vor Au­gen. Die Reichsverfassung hatte 1919 die „demokratischste Demokratie der Welt“ begründet, wie der damalige Reichsinnenminister Eduard David stolz postulierte – allerdings mit fatalen Konsequenzen. Wolle sich die Demokratie selbst treu bleiben, befand der Staatsrechtler Hans Kelsen, müsse sie auch eine auf Vernichtung der Demokratie gerichtete Bewegung dulden. Entsprechend verzichtete man auf verfassungs­rechtliche Schutzfunktionen und gab dadurch die Ordnung ihren Feinden preis, die sie auf demokratischen Weg aushöhlten und am Ende tatsächlich abschafften.

Aus dieser „suizidalen Lethargie“ (Karl Loewenstein) zog man vor 70 Jahren die richtigen Lehren. Geprägt von den Abgründen deutscher Schuld und als Konsequenz aus dem demo­kratischen Relativismus der Weimarer Reichsverfassung begründet das Grundgesetz eine wertegebundene und zugleich wehrhafte Demokratie. Die Vertreter der unterschiedlichen Parteien und Denkschulen im Parlamentarischen Rat bestimmten als Antwort auf die Dikta­tur-Erfahrung und den industrialisierten Völkermord in Artikel 1 des Grundgesetzes die unver­letzliche Würde des Menschen zur Grundlage der neuen Rechtsordnung und zum entschei­denden Maßstab aller Politik. Darauf gründet unser Staat, und wer daran rüttelt, legt Hand an unsere Ordnung.

Unser Verfassungsstaat hat das Recht und den Willen, sich gegen seine Feinde von außen und innen zu verteidigen. Wehrhaft ist unser Gemeinwesen in Bezug auf seine demokrati­sche Organisation wie in Bezug auf die gewährten Grundwerte. Deshalb sollten wir auch statt von der wehrhaften Demokratie treffender vom wehrhaften Verfassungsstaat re­den. Er sichert in einem Geflecht von Regelungen und Institutionen – von der Ewigkeitsklau­sel über die Gewaltenteilung bis zum Föderalismus, vom Berufsbeamtentum über die Verfas­sungsgerichtsbarkeit bis zu den Geheimdiensten – das Demokratieprinzip und begrenzt zu­gleich die Macht der Mehrheit.

Ecco Schuhe UTAH schwarz Herren Sandale bequeme Sandaletten 83411402001 83411402001 83411402001 NEU f5baa0Ecco Schuhe UTAH schwarz Herren Sandale bequeme Sandaletten 83411402001 83411402001 83411402001 NEU f5baa0Ecco Schuhe UTAH schwarz Herren Sandale bequeme Sandaletten 83411402001 83411402001 83411402001 NEU f5baa0Ecco Schuhe UTAH schwarz Herren Sandale bequeme Sandaletten 83411402001 83411402001 83411402001 NEU f5baa0Ecco Schuhe UTAH schwarz Herren Sandale bequeme Sandaletten 83411402001 83411402001 83411402001 NEU f5baa0.

Denn Mehrheit sichert noch keine Freiheit. Das sieht man überall dort, wo die Demokratie ge­gen den Rechtsstaat ausgespielt wird – auf Kosten der Rechte, die den Einzelnen vor der Mehrheit und vor staatlicher Willkür schützen. Das Recht schützt den Schwächeren. Und der Rechtsstaat hat die Pflicht, das durchzusetzen. Auch in Deutschland begegnet uns die popu­listische Anmaßung, ‚das‘ Volk gegen politische Gegner, gegen vermeintliche und tatsächli­che Minderheiten, auch gegen die vom Volk Gewählten in Stellung zu bringen. Aber niemand hat das Recht zu behaupten, er allein vertrete ‚das‘ Volk. Der Souverän ist keine Einheit, son­dern eine Vielheit widerstreitender Kräfte. So etwas wie ein Volkswille entsteht erst in der De­batte und nur durch Mehrheiten, die sich ändern können. Die Gewaltfreiheit steht dabei in der freiheitlichen Demokratie über allen Diskussionen und Meinungsverschiedenheiten. Wer da­gegen verstößt, muss die rechtsstaatlichen Konsequenzen zu spüren bekommen. Das Ge­waltmonopol des Staates und die Durchsetzung des Rechts sind nicht relativierbar.

Die Wehrhaftigkeit unserer Demokratie erschöpft sich nicht in Verboten, auch nicht in der Be­obachtung durch den Verfassungsschutz oder den Möglichkeiten des Strafrechts, wenn ge­gen Gesetze verstoßen wurde. Vielmehr muss auch die Mehrheit der Bürger in der Demokra­tie willens und fähig dazu sein, Extremisten zu isolieren und zu ächten. Daran gilt es zu erin­nern, weil wir immer wieder erleben, dass friedliche Demonstrationen von Gewalttätern als Schutzraum missbraucht werden. Da gibt es zwischen gewalttätigen Chaoten bei Linksextre­men und Schlägern bei Rechtsextremen keinen Unterschied. Wenn wir gegenseitige Tole­ranz und Respekt untereinander sichern wollen, müssen wir darauf bestehen, dass Gewalt oder die Aufforderung zur Gewalt genauso verboten sind, wie die Verwendung von Parolen und Symbolen, die den demokratisch-rechtsstaatlichen Grundkonsens unserer Republik in Frage stellen.

Die wehrhafte Sicherung von Demokratie und Verfassungsordnung ist ein wichtiger Fort­schritt im Vergleich zur Weimarer Reichsverfassung. Eine „Versicherungspolice gegen alle Erosionen von Demokratie und Rechtsstaat“ ist sie nicht, wie der frühere Verfassungsrichter Udo di Fabio zurecht unlängst betonte (FAZ, 27.9.2018). Eine Verfassung kann bessere oder schlechtere Rahmenbedingungen schaffen, sie bleibt aber ein Rahmen, der durch die Politik ausgefüllt und von den Menschen getragen werden muss. Die Demokratie lebt eben auch von Voraussetzungen, die der Staat nicht schaffen kann. Von einem Wertebewusstsein und einer politischen Kultur, in der man die gesellschaftliche Vielheit annimmt und trotzdem zu gemeinsamen Handeln kommt: durch Ausgleich und für alle tragbare Entscheidungen. Dazu gehört die Bereitschaft, das Gegenüber zu achten und die demokratischen Verfahren zu ak­zeptieren, das heißt vor allem: die am Ende zustande gekommenen Beschlüsse der Mehrheit mitzutragen, die allerdings nie auf Ewigkeit angelegt sind.

Weimar fehlte es am demokratischen Selbstbehauptungswillen, an einer demokratischen Streitkultur und der Fähigkeit zum Kompromiss. Auch heute braucht es Demokraten, die bei allem Dissens in der Sache den Grundkonsens über die demokratischen Verfahrensregeln bewahren, diesen „nicht-kontroversen Sektor“ (Ernst Fraenkel) in einer ansonsten plural ver­fassten Gesellschaft. Darauf müssen wir bestehen und dafür müssen Demokraten streiten.

Blundstone 500 Chelsea Stiefel Stiefel Leder Outdoor Büro - Stout Braun + Lederwax,Original Lacoste Carnaby Evo LCR SPM Weiß Gr. 47,5 / US 13 / 31 cm - used,Nike Air Max 1 x Atmos Animal Pack US8 EU41 DeadstockAdidas Originals New York Unisex Trainers - Adults + Junior Größes Available,Hi-Tec Waterproof Herren Walking Trail Hiking Trainers Hurricane Schuhes UK7-13Chung Shi Dux Future Clog Sandale Clogs Schuhe Badeschuhe Pantoletten HausschuheDJINNS THOMSON LEFT SPORTS BLACK MID TOP SNEAKER SCHUHE,Clarks Original Herren X Desert Stiefel Wine Lea Limited Edition SUPRA Caylor Schuhe Wildleder Suede SKYTOP Burgundy/Weiß Gr:41 US:8 Boot neu883 Police Police Badge Herren Trainers UK 7 US 8 EUR 41 REF 3879,Le Coq Sportif LCS R1000 SUEDE - EU 42- US 9,ASICS TIGER Gr. 38 1193A071,High Top OutdoorSandale Gladiator Herren Schuhe Roma Leder offene Sport flachNew Toggi COLUMBUS Stiefel Dark Copper Größes 3-13,Luxury Design Hand Printed Unique Design Beige Leder Unisex Stiefel,ADIDAS SCHUHWERK MANN TURNSCHUHE LEDER WEIß - FC61,Chelsea spitze Ankle Stiefel der Retro- Damen Snakeskin echtes Leder Chukka Schuhe,Rancho Stiefel Cowboystiefel Westernstiefel neu Leder Handmade Gr.43,Etnies FADER LS VULC Niedrig-Top Schuhe GREY GREY BLACKHarmont & Blaine Gr 42 Stiefeletten Budapester Schnürer Schuhe blau neu,NIKE AIR FOOTSCAPE MAGISTA FLYKNIT.SIZE UK-11.5,MEN HANDMADE SUEDE LEATHER Schuhe BROWN TWO TONED BUTTONED ANKLE Stiefel,Harley Davidson Drexel Leder Men 2 Buckles Stiefel Braun Motor BikeALESSIO_BLU sneaker Herren - farbe Blau DE,Adidas Energy Cloud WTC M Laufschuhe Gr. 49,3 UK 13,5 Herren Sneaker Übergrößen,CONVERSE CHUCKS Special Edition Gr. 42 ; 8 1/2 Camouflage Olivgrün schwarz,HOGAN INTERACTIVE SCHUHWERK MANN TURNSCHUHE STOFF+WILDLEDER BRAUN +GRAU - E94D,Adidas Yung 1 Frieza Dragon Ball Z EU: 43 1/3 US: 9,5 Brandneu-Deadstock,Skechers SK54154 Go Walk 4 Remarkable khaki slip on shoe trainer Größe 6-12,Sandalen - Fratelli Vanni - Gr. 40 - braun (cognac) - Echtleder,.

CONVERSE CHUCKS ALL STAR LOW clean CVO Ox Gr.42 UK 8,5 schwarz schwarz 118020, (1942) ist seit 1972 Mitglied des Deutschen Bundestages und seit 2017 Parlamentsprä­sident. Er Bundesfinanzminister (2009 – 2017), Bundesinnenminister (2005 – 2009 und 1989 – 1991), Vorsitzen­der der CDU/CSU-Bundestagsfraktion (1991-2000) und Chef des Bundeskanzleramts (1984 – 1989).

 

Gefällt mir:

Gefällt mir Lade …

Ähnliche Beiträge

Ihr Kommentar